Письмо профессора Льюиса Уайзстоуна гроссмейстеру Драгану Костичу

 

1 июля 2028
 

Господин Костич,

позволю себе избежать длинных предисловий. Моё имя - профессор Льюис Уайзстоун.

Вы, возможно, слышали обо мне - возможно, нет. Это не так важно.
 

Важно лишь то, что корону "Échecs Royaux" украли Вы. Нет, я неправильно выразился: нельзя украсть то, что досталось Вам по праву. Скорее, Вы сделали вид, что корону кто-то украл, в то время, как на самом деле корона, которая сейчас находится в Вашем владении, - самая что ни на есть настоящая.
 

Что это было? Зачем Вы это сделали? Приступая к этому письму, я надеюсь ответить на этот вопрос самому себе.

Господин Костич, Вы - гениальный шахматист нашего времени, но прежде всего Вы - Игрок. Шахматы для Вас не более, чем хобби, в то время как настоящей Вашей профессией является Игра - именно так, с большой буквы.

Конечно, я следил за злоключениями короны "Échecs Royaux" во время турнира. Все эти события слишком широко освещались в газетах, чтобы остаться незамеченными. Без всякого сомнения меня заинтересовало это преступление, как интересует всякое необычное преступление, некоторые их которых я помог раскрыть. И тем не менее, по-настоящему я обратился к этой загадке только после того, как прочитал Ваше интервью Vanity Fair, которое Вы дали несколько лет назад. В этом интервью Вас спросили, есть ли у Вас любимая книга или цитата. Вы, без сомнения, помните, свой ответ: Ваша любимая цитата, она же произведение - стихотворение Пушкина “Сцена из Фауста”. Напомнить, как она начинается?
 

Фауст

Мне скучно, бес.
 

Мефистофель

Что делать, Фауст? Таков вам положен предел.

А как заканчивается?

Фауст

Что там белеет? говори.
 

Мефистофель

Корабль испанский трехмачтовый […]

Фауст

Все утопить.
 

В этом стихотворении - весь Вы. Всё, что нужно знать о Вашем характере и устремлениях. Вас мучает скука. Вы изнываете от неё. Игра в шахматы приносит Вам только мимолётное утешение, тогда как Игра - вот ради чего Вы живёте.
 

Подозревать Вас я начал после того как в Chess News International прочитал комментарий Магнуса Карлсена к третьей партии, которую Вы белыми играли против Хофмана. Вы начали её с так называемого “латышского гамбита” - дебюта, которое никто всерьёз не применяет на турнирах высшей категории. Моё внимание привлекло слово “хаос” в комментарии Карлсена: “этот гамбит создает хаос на доске с первых ходов”. Где ещё я видел слово “хаос” в связи с турниром? Ах да, конечно, в названии статьи в Le Monde сразу после Вашей третьей партии: “ХАОС В ШАТО-РОЯЛЬ: ОЧЕРЕДНАЯ ПОПЫТКА ПОХИЩЕНИЯ ДРАГОЦЕННОЙ КОРОНЫ”.
 

И я углубился в философию шахматных дебютов. Не буду скрывать своё предположение: Вы специально играли каждую партию так, чтобы она стратегически повторяла очередную попытку кражи короны. Эти попытки также были подстроены Вами и Вашими сообщниками - причём так, чтобы все они не увенчались успехом, а были только отвлекающим манёвром. Естественно, когда во время вручения приза выяснилось, что корона якобы всё равно украдена, организаторы в это поверили. А эксперты дома Картье подтвердили, что корона фальшивая.
 

Выстраивание партий под очередной “ход” с кражей и было Вашей главной игрой на этом турнире. Не знаю, хотели бы Вы, чтобы кто-то оценил изящество этой игры… Но теперь у Вас есть основания для радости - по крайне мере одного такого ценителя в моём лице Вы нашли.

Однако разберём Ваши партии по порядку. Я специально привожу комментарии некоторых гроссмейстеров к ходам, так как они помогли мне разобраться в этом деле. 
 

Раунд 1. Дебют Рети
 

1. Nf3 d5 2. c4 d4 3. b4!?
   [GM Дворецкий: "Совершенно нехарактерный выбор для Костича. За последние пять лет он не играл подобных гамбитных продолжений в Рети."]
   [GM Топалов: "Если изучить базу партий Костича, это первый случай, когда он играет такое раннее b4 в Рети. Обычно его стиль гораздо более позиционный."]
    

Дебют Рети не просто система ходов – это манифест гипермодернизма в шахматах. Белые отказываются от немедленного захвата центра пешками, предпочитая контролировать его фигурами издалека и не сразу обнаружить свои истинные намерения. Конь на f3 и пешка c4 создают скрытое напряжение, подобно подводным течениям, незаметным на поверхности, но определяющим движение глубинных вод. В момент, когда черные ожидают позиционной борьбы, может последовать неожиданный подрыв b4 – коварный удар, раскрывающий истинные намерения белых.

​

Подкоп к сейфу - это ли не долгая, скрытая подготовительная работа к внезапному удару?

 

Раунд 2. Сицилианский дракон
 

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6
   [GM Полгар: "Костич никогда не был приверженцем Дракона. За всю карьеру это его третья партия этим вариантом."]
   [GM Ананд: "В драконе чернопольный слон действует как 'скрытая угроза', постоянно держа под прицелом позицию белых. Интересный выбор Костича."]
   [GM Гельфанд: "Слон на g7 - Костич внедрил троянского коня в позицию противника.] 
    

В Сицилианском драконе черные выстраивают особую пешечную структуру, где чернопольный слон располагается на g7. Этот слон действует как "вирус" в позиции белых: проникает по большой диагонали в их структуру. Белым крайне сложно его нейтрализовать. Словно компьютерный вирус, слон находится в системе и ждёт момента для атаки.
 

Вы запустили чернопольного слона на доске и одновременно вирус в систему безопасности, контролировавшего сейф, где хранилась корона. Неожиданно ли для Вас, а может быть, Вы были готовы к подобному развитию событий, корону перенесли в ещё более охраняемое помещение замка. Но разве такая мелочь может остановить большую Игру? Тем более, что вы и не собирались красть корону по-настоящему.
 

Раунд 3. Латышский гамбит
 

1. e4 e5 2. Nf3 f5!?
   [GM Иванчук: "Латышский гамбит на турнире такого уровня! Последний раз я видел его в серьезной партии в 1995 году."]
   [GM Каспаров: "Выбор Латышского гамбита на таком турнире - это либо безумие, либо гениальность. У Костича должен быть какой-то план."]
   [GM Карлсен: "Интересно, что этот гамбит создает хаос на доске с первых ходов. Все привычные оценки позиции перестают работать."] 
    

Латышский гамбит — это экзистенциальный выбор в шахматах: сознательная игра против шансов, акт бунта против шаблонного позиционного мышления. Проверка того, сможет ли противник справиться с иррациональным вызовом.
 

Латышский гамбит — вызов всем канонам позиционной игры. Черные намеренно ослабляют свою позицию, создавая хаос на доске. Это не просто гамбит – это анархия, возведенная в принцип. В возникающих осложнениях побеждает тот, кто лучше ориентируется в хаосе. Я ни одной минуты не сомневаюсь, что Вы ориентируетесь в хаосе лучше всех - оттого и победили в этой партии.
 

Похоже, Ваши сообщники тоже повеселились на славу: они одновременно включили сирены оповещения о взломе, аварийное освещение замка и системы пожаротушения. Естественно, зрители добавили неразберихи к происходящему хаосу. Ваша игра идеально отобразила последовавшие за ней события.

Однако, корону снова перевезли - на этот раз в банк. Ну что ж, как обычно, Вы приняли вызов.

Раунд 4. Олдбенский гамбит
 

1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 b5!?
   [GM Свидлер: "Ещё один гамбитный дебют Костича на турнире. Что-то происходит с его стилем."]  [GM Накамура: "Снова гамбитный вариант. Костич словно пытается взломать каждую защиту противника разными способами."] 
    

Философия олдбенского гамбита заключается в создании немедленной контригры и асимметричной структуры, где черные сознательно идут на определенные позиционные уступки ради активной фигурной игры. С самого начала черные сразу жертвуют пешку на b5, как будто нагло проламывая дверь банка в открытую. Они не пытаются украдкой подбираться к позиции белых, а нагло лезут вперёд, рискуя всем и создавая увлекательную, насыщенную борьбу.
 

Вы, конечно, окончательно распоясались, послав помощников грабить Banque Nationale de Paris среди бела дня. Спасло их только то, что грабить его они на самом деле не собирались, поэтому и побег был успешен.

И, наконец, последний день турнира:

Раунд 5. Королевский гамбит
 

1. e4 e5 2. f4!? exf4 3. Nf3
   [GM Каспаров: "Королевский гамбит в последнем туре - это уже за гранью здравого смысла. Но Костич выиграл! Его дебютные выборы на этом турнире заслуживают отдельного исследования."] [GM Со: "Королевский гамбит - это добровольная жертва с первых ходов. Белые сами отдают пешку, чтобы получить инициативу."]
   [GM Полгар: "В этом турнире Костич словно рассказывает какую-то историю своими дебютами. Каждый выбор все более удивительный."]
   [GM Войташек: "От Рети до Королевского гамбита - это как путь от тонкой стратегии до открытой жертвы. Очень необычная эволюция дебютного выбора."]
    

По сути, Королевский гамбит - это классический пример того, как добровольная жертва материала приводит к получению преимущества. Точно так же Вы, добровольно соглашаясь на принятие якобы фальшивой короны, на самом деле реализовали свой план по её присвоению. Королевский гамбит - дебют королей и аристократов прошлого, где благородство намерений ценилось выше материальной выгоды. В современную эпоху компьютерного анализа, королевский гамбит - напоминание о временах, когда шахматы были искусством. Вы, очевидно, решили возвести это искусство в абсолют.
 

Итак, мне удалось определить все пункты Вашего гениально-преступного плана. Конечно - возможно возразите Вы - всё это не более, чем домыслы вздорного профессора на пенсии. Начитался шахматной литературы и возомнил себя гроссмейстером-психологом! Всё так. Если бы не одно - точнее, два - обстоятельства.
 

Дело в том, что не далее, как две недели назад месье Антуан Лефевр - ведущий эксперт по драгоценным камням дома Картье - купил себе новый Феррари. А месье Жан-Поль Дюран - второй эксперт, подтвердивший, что корона, врученная Вам, якобы фальшивая - небольшую летнюю виллу в Сен-Жермен-ан-Ле. Совпадение, скажете Вы? Возможно. Но возможно также, что официальный запрос по поводу активности банковских счетов этих господ подтвердит перевод по одному миллиону евро каждому из них. Вы взяли эти два миллиона от страховой компании в качестве компенсации за “потерянную корону” и с удовольствием оплатили “труды” экспертов.
 

Таким образом, Вы не заработали ни одного лишнего цента. Корона выиграна Вами по праву - владейте ей без зазрения совести. Я не могу обвинить Вас в преступлении: фактически, Вы украли то, что Вам и так принадлежит, повеселив по ходу дела почтенную публику. Если кто и ограбил страховую компанию, то это два эксперта дома Картье. Мне, однако, нет никакого дела до них, равно как и до Ваших помощников. В конце концов, это преступление без пострадавших (если не считать страховой компании - но, думаю, подобные суммы считаются у них карманными расходами).
 

Поэтому это письмо останется между нами.

Прощаясь, не могу не поблагодарить вас за необычную головоломку. Это была интересная партия, но как видите, мне удалось свести её вничью.
 

С восхищением, но без особого уважения,
профессор Уайзстоун